Verslag gemeenteraad mei 2016

Omwille van pinkstermaandag, gaat de gemeenteraad uitzonderlijk op dinsdagavond door. Misschien is er daardoor opvallend weinig publiek aanwezig.

Er zijn dan ook geen publieksvragen. Er zijn twee gemeenteraadsleden, die tot de oppositie behoren, verontschuldigd.

Als eerste agendapunt wordt gemeld dat de e-notulen van het schepencollege beschikbaar zijn voor alle gemeenteraadsleden. Hierdoor worden alle goedgekeurde verslagen van het schepencollege automatisch digitaal ter beschikking gesteld, alsook de agenda en documenten voor de gemeenteraad. Dit beperkt het vele emailverkeer en is veel veiliger. Een aantal oppositieleden geven aan hier al gebruik van gemaakt te hebben en het systeem werkt volgens hen ook goed. Een nieuwe stap in de digitalisering en professionalisering van het gemeentebestuur. De volgende stap, in het najaar, is om ook documenten van gemeenteraadscommissies op deze manier te delen.

De meeste agendapunten handelen over de zogenaamde "intercommunales" zoals deze vroeger genoemd werden. Deze punten worden unaniem goedgekeurd. De opmerking wordt wel gemaakt dat de kapitaalsverhoging ten aanzien van IKA t.g.v. de aandelen in Eandis te vermijden had geweest, door het kapitaal t.w.v. € 900 000 niet terug te trekken. Vlaams Belang onthoudt zich, omwille van onvoldoende duiding vanuit IKA. 

Over de dienstverlening en het eloket van IGEAN i.h.b. heeft Vlaams Belang ook reserveringen. De fractieleidster wijst erop dat dit beheer essentieel is voor een gemeentebestuur en voor alle burgers van de gemeente. Wim Annaert (Dorpslijst Sander) antwoordt dat de uitleg zoals deze aan het schepencollege gegeven is, ook met alle andere raadsleden gedeeld werd. De nota in kwestie moet nog zo snel mogelijk bezorgd worden na de bewuste gemeenteraadscommissie. Een CD&V-raadslid onthoudt zich omdat de veiligheid van het containerpark niet in de veiligheidsdocumenten van IGEAN opgenomen is.

De agendapunten over PONTES worden door Vlaams Belang niet goedgekeurd, omdat ze er op wijzen dat ze niet voldoende geïnformeerd werden.

Het vijftiende punt op de agenda handelt over de selectieleidraad voor het ontwerp voor het GASK, waarmee het aantal kandidaten hiervoor van vijf naar één gebracht zal worden. Burgemeester Bart Seldeslachts (N-VA), verantwoordelijk voor patrimonium en erfgoed, licht toe dat het hier over een gefaseerd masterplan voor dit project zal gaan. Het is de selectieleidraad, zoals voorgesteld op de gemeenteraadscommissie, die hier goedgekeurd moet worden. Hij hoopt dat dit breed gedragen wordt aangezien het masterplan voor deze site uitgevoerd zal worden in een volgende legislatuur. Het wordt inderdaad unaniem goedgekeurd, mits enkele opmerkingen.

De fractieleider van Open-VLD merkt op dat de nadruk niet enkel op het gebouw en het park moet liggen, maar ook vooral naar de rol ervan binnen de ganse buurt en omgeving. Hij rekent hier ook de toegankelijkheid van het park en de verkeersveiligheid aan deze site bij. Hij breidt dit ook uit door op te merken dat alle investeringen in erfgoed een grote hap uit het gemeentebudget nemen. CD&V treedt dit bij, maar erkent evengoed dat een masterplan voor de site van het GASK een goede zaak is. Concreet vinden zij de gronden achteraan de site een goede locatie om projecten voor betaalbaar wonen te realiseren.

Burgemeester Bart Seldeslachts zegt toe de terechte opmerkingen op ten nemen met mogelijke kandidaten om het masterplan op te stellen.

Het veiligheidsbeleid van dit gemeentebestuur zal op de gemeenteraadscommissie van 2 juni 2016 besproken worden, zo melden Bart Seldeslachts (N-VA) en schepen Veerle Van Dijck (Sander) nog.